Wielu z Was pisze do mnie z pytaniem o różnice w skuteczności paneli akustycznych z wełny i paneli z pianki akustycznej.  Z racji tego że piramidki z pianki są bardzo popularne wśród nie-profesjonalnych studiów nagrań to często wydaje się, że to najlepsze rozwiązanie. Oprócz piramidek na rynku akustycznym przoduje też wełna akustyczna, którą traktujemy jako lek na całe zło, ale czy tak faktycznie jest? I czym różnią się te dwa materiały? Jakie panele wybrać do domowego studio?

Wełna mineralna

Zacznę od wełny dlatego, że jest to mimo wszystko podstawowy budulec akustyki w pomieszczeniach. Wełna w budowlance jest wykorzystywana bardzo często, szczególnie do zabezpieczenia termicznego, ale także coraz częściej do pracy z akustyką szczególnie w domach jednorodzinnych. Świadomość skuteczności wełny w naszym mieszkaniu pozwoliła nam skutecznie odizolować się od hałasów sąsiadów, a co za tym idzie zapewniła nam zdecydowanie większy komfort akustyczny. Straciliśmy zaledwie 7 cm szerokości podłogi z każdej strony w pokoju, ale zyskaliśmy znacznie więcej. 

Jeżeli pracujemy na rzecz izolacji to naturalnym materiałem wydaje się nam właśnie wełna. Możemy ją zamknąć w ścianie przy użyciu płyty GK i mieć sprawę z akustyką w pewnym sensie załatwioną. Wełna jest bezpieczna jeżeli chodzi o jej palność, natomiast należy zadbać o odpowiednie zabezpieczenie wełny podczas montażu. 

Wełna jest także materiałem dobrze pochłaniającym dźwięk, szczególnie dla częstotliwości powyżej 500 Hz.  Jej pochłanianie jest wprost proporcjonalne do częstotliwości, zatem bardzo łatwo symulować i przewidywać jej działanie.

Pianka akustyczna

Tutaj mam dla Was zaskakującą wiadomość. Pomiary wykonane przez Soundway w rurze impedancyjnej dowodzą, że skuteczność wełny i pianki akustycznej o tej samej grubości jest prawie identyczna. Pianka wypada niewiele gorzej jeżeli chodzi o pochłanianie, jednak ma jedną dość poważną wadę. Jej pochłanianie jest mocno „niestabilne” i dla częstotliwości powyżej 500 Hz potrafi się wahać o wartość bliską 0,1 współczynnika pochłaniania. Konsekwencja tego jest taka, że ciężko tutaj przewidywać zachowanie pianki. 

Ponadto pianka jest łatwopalna, więc zabudowywanie jej w ścianach tak jak wełny nie jest bezpiecznym rozwiązaniem. Pianki powinny być montowane jedynie na ścianach. Rynek firm produkujących panele akustyczne daje tutaj duże możliwości. Pianki często wykonuje się w różnych kształtach i różnych kolorach. O ile wykonanie obicia paneli w różnych kolorach jest realne, ale tworzenie fikuśnych kształtów paneli z wełną jest dość skomplikowane. 

Podsumowanie

W kwestiach pochłaniania pianki i wełna wypadają bardzo podobnie. Nie ma tutaj znacznych różnic. Trzeba jednak rozważyć jeden szczegół. Panele najczęściej wewnątrz mają wełnę o grubości 5cm. Popularne piramidki nawet w czubie często nie osiągają takiej gęstości. Jeżeli więc chcemy zastąpić wełnę piankami trzeba zastanowić się nad grubością tego panelu! 

A ja tymczasem zapraszam Was na mojego instagrama, gdzie możecie łyknąć więcej aku-ciekawostek  
KLIK

Artykuł Panele z wełny czy panele z pianki?  pochodzi z serwisu Akustyczny Punkt Widzenia.

Niewielu z nas przy tworzeniu studia nagrań ma wpływ na jego kształt. Zazwyczaj pomieszczenia w budynkach są prostokątne i niestety musi tak pozostać. Wprowadzenie zmian w kształcie pomieszczenia mocno ułatwiłoby dalszą pracę z akustyką. Dlatego właśnie, jeżeli tylko możemy zaingerować w wymiary czy konstrukcję pomieszczenia to warto już tutaj pomyśleć o akustyce. Aby pracować nad pochłanianiem dźwięku w pomieszczeniu kluczowa będzie konstrukcja ścian. Zaś dla mniejszych problemów z akustyką, falami stojącymi i rezonansami należy zadziałać z wymiarami i nachyleniem ścian. 

Pomieszczenia prostokątne do pracy z dźwiękiem

Pomieszczenia prostokątne są łatwiejsze w obliczeniach i w przewidywaniu ich wpływu na dźwięk. W poprzednim wpisie o akustyce pomieszczenia wspominałam o tym, jakie wymiary prostokątnego pomieszczenia najlepiej sprawdzą się do pracy z dźwiękiem. Najgorzej wypadną pomieszczenia prostokątne o równych wymiarach. Takich pokoi zdecydowanie należy unikać. Jeżeli jesteśmy skazani na pomieszczenie prostokątne, ale mamy możliwość dobrania odpowiednich rozmiarów to warto kierować się wskazówkami z poprzedniego wpisu. W tym przypadku konieczna będzie praca z konstrukcją ścian lub ustrojami akustycznymi, czyli dobór odpowiedniej ilości i ich rozmieszczenie. 

Nachylenie ścian w pomieszczeniu 

Drugą opcją, którą możemy rozważyć przy projektowaniu pomieszczenia jest nachylenie ścian. Taki zabieg niestety znacząco utrudni obliczenia parametrów akustycznych i przewidywalność akustyki pomieszczenia, ale pozwoli w pewnym stopniu uporać się z falami stojącymi. Ustawienie przynajmniej jednej z dwóch przeciwległych ścian pod innym kątem niż 90 stopni do podłogi umożliwi większe kontrolowanie fal stojących w pomieszczeniu. Zysk z tego ustawienia jest jednak niewielki, szczególnie że mocno ograniczamy przewidywalność akustyki.

Podsumowanie

O zmianach kątów w pomieszczeniu sugerowałabym myśleć na samym końcu. Takie zmiany muszą być sensownie zaplanowane. Na etapie projektowania studia warto się skupić przede wszystkim na wymiarach i na konstrukcji ścian. W kwestii konstrukcji ścian można bardzo dużo zdziałać, pisałam o tym tutaj. Praca z konstrukcją ścian pozwoli nawet całkowicie wyeliminować konieczność zastosowania paneli absorbujących na dalszym etapie pracy z akustyką pomieszczenia. 

A ja tymczasem zapraszam Was na mojego instagrama, gdzie możecie łyknąć więcej aku-ciekawostek  
KLIK

Artykuł Wymiary i kształt pokoju do pracy z dźwiękiem pochodzi z serwisu Akustyczny Punkt Widzenia.